- N +

奥迪a6,家庭智能整理方案!360扫地机器人S7与石头扫地机器人比照测评,故事会在线阅读

原标题:奥迪a6,家庭智能整理方案!360扫地机器人S7与石头扫地机器人比照测评,故事会在线阅读

导读:

虽然扫地机器人问世已久,但在国内家庭的使用率并不算高,原因有二:一是价格因素。大部分消费者认为一周花一两个小时就能搞定的事情还需要买一台售价高昂的扫地机器人,这并不划算。...

文章目录 [+]

尽管扫地机器人面世已久,但在国内家庭的运用率并不算高,原因有二:一是价格要素,大部分顾客以为一周花一两个小时就能搞定的作业还需求买一台价格昂扬的扫地机器人,这并不合算。第二个原因是以为扫地机器人没有人工拾掇得洁净,纯粹是花钱买罪受。

不过在精品国货的尽力下,不只为顾客带来了更优异的体会,还带来了更低价的价格。今日咱们就为咱们带来了两款扫地机器人界的“尖货”—360扫地机器人S7与石头扫地机器人,让咱们一起来看看它们都有何特征吧。

家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评

360扫地机器人S7产品参数

产品尺度:350mm350mm100mm

电池容量:3200mAh

产品分量:3.68kg

算法:SLAM

传感器:LDS激光导航

最大风压:2000Pa

边刷:单侧

滤网:可水洗

尘盒容量:0.57L

拖地功用:有

价格:1599元


石头扫地机器人产品参数

产品尺度:353mm356mm96.5mm

电池容量:5200mAh

产品分量:3.5kg

算法:S亿人舒LAM

传感器:LDS激光导航

最大风压:2000Pa

边刷:单侧

滤网:可水洗

尘盒容量:0.48L

拖地功用:有

价格:2499元


美得类似

实则不同

与大名鼎鼎的360安全软件比起来,360的硬件产品好像总会被人忽视掉。不过公私分明,360在手机、行车记载仪、儿童手表、路由器等产品线均有拔尖产品推出,所以当进军扫地机器人范畴时咱们也丝毫不古怪。

本次咱们收到的产品是360扫地机器人S7(后简称360 S7),也是360旗下最新的扫地奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览机器人产品。其规划风格仍旧沿袭简略高雅的极简风,整个机身正面除了一个L女生奶头DS激光测距传感器外只具有两枚按键,与此前S6不同的是,S7将尘盒隐藏在机身中,尽管翻开尘盒比曾经多了一步掀起上盖的操作,但视觉上的美感无疑来得愈加直接。以往在S6上有些分裂的“上、中、下”布局现在变成了奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览更为简练的“上、下”布局。

与360扫地机器人相同不行“闻名”的还有石头扫地机器人(后简称石头),但假如说到它此前的产品—米家扫地机器人,信任会有不少人知道。米家扫地机器人和石头扫地机器人都由石头科技出产制作,比较米家扫地机器人,石头扫地机器人在清洁才干、覆盖面积上都要强上一筹,而且还搭载了拖地功用,能够看做是米家扫地机器人的升级版。

石头扫地机器人规范版相同运用白色的机身,精约的顶部具有开要害、回充键和区域打扫键。与360 S7相同,由于搭载了LDS激光导航传感器,所以在顶部具有一个圆圆的凸起,并辅以亮橙色作为装点,内置的勘探头会搜集间隔信息,然后拟定自己的打扫途径。


家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评

▲两款扫地机器人都有一个圆柱形的“头盔”,这是他们的LDS激光传感器,用于勘探地势和规划清洁途径。

能够看到的是,360 S7扫地机器人与石头扫地机器人在外观上极为类似,那么在往常看不见的底部,是否也有着类似之处呢?在设备底部,360 S7和石头均有协助移动的主轮;进行转向的万向轮;清洁边际尘埃的启尘刷以及首要进行拾掇的主刷。

主轮方面,石头运用锯齿状“越野轮”,360 S7则运用了更为杂乱的纹路,不过两者在攀爬和跳过妨碍时差异并不显着。值得一提的是,360 S7撤销S6底部对称的双方毛刷,改用单边毛刷,尽管不知道清洁力是否降低了,但总有点“减配”的感觉。而在石头上,则一向运用的是单边毛刷。

尘盒方面,360 S7将尘盒隐藏在机身中,与石头的敞开方法较为类似。在敞开之后,两者均有一个Wi-Fi重置和RESET按键,且都具有一个快捷除尘刷。尘盒方面,两者均选用可清洗滤网奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览尘盒规划,其首要由一枚HEPA滤网、尘盒座和一个尘盒盖构成。在容量方面,石头尘盒的容量为0.48L,360 S7的尘盒容量稍大一些,到达0.57L。

▲两者的尘盒均隐藏在顶盖下方,不过360的尘盒容积要比石头更大。

长得根本共同,那两者到底有何不同呢?第一是体积,360 S7的半径要比石头稍小一点,但高度却要稍高于石头。这意味着S7能够进入更狭隘的当地,但却不能进入更矮的当地。尽管扫地机器人的抱负拾掇环境是方正无妨碍的区域,但显着实践场景难以到达。所以家中狭缝死角较多的用户能够挑选半径更小的360 S7,而沙发和柜子较多,需求拾掇底部的用户挑选更矮一点的石头较好。

▲从体积上来看,360 S7略高于石论仁慈头,但石头半径略大于360 S7。

▲除了本身体积不同外,两款扫地机器人的充电器的体积也稍有不同,360 S7的充电器要略大一些。

孰强孰弱

多场景打扫体会

从装备上看,两款扫地机器人均搭载了SLAM算法和LDS激光导航,且最大风压均为2000Pa,但相差无几的参数会带来相同的打扫作用吗?咱们分了多个场景进行测验。

品种测验

首先是在打扫品种上,咱们既选取了常见的大米和绿豆这种大颗粒来测验扫地机器人的吸力,还选取了纸屑和面粉这类细微粉尘来检测扫地机器人的彻周益伦底清洁才干。咱们将大米、绿豆、纸屑、面粉顺次排开,让360 S7和石头别离进行打扫,并记载打扫成果。

▲咱们将大米、绿豆、纸屑、面粉顺次排开,让360 S7和石头别离进行打扫。

咱们将卧室作为方针区域,较少的死角和妨碍能更显着地体现扫地机器人的清洁力。在打扫期间,小编坐在床上,不会干涉机器人打扫作业,房间内的铺排不会移动,然后记载App打扫作用和打扫时刻。

▲一次根本能够将杂物打扫洁净

▲360 S7清洁床具边角

▲石头清洁床具边角

▲360 S7清洁椅子下方

▲石头清洁椅子下方

▲360 S7能够清洁石头没清洁到的椅脚区域

从成果上看,两者均可很大程度大将绿豆和瓜子皮拾掇洁净,根本不会有细微纸屑和面粉会遗失。假如进行两次强力打扫,能够确保一切杂物均被拾掇洁净。所以在平坦地板的清洁作用上,两款扫地机器人均不用忧虑。

死角测验

尽管两款扫地机器多情总裁地下妻人在无妨碍下的打扫才干都比较超卓,但现实生活中杂乱场景一直占了大多数。方形墙角、书桌边角、办公椅底部这些场景在一般家庭中适当常见,所以咱们运用面粉均匀撒在这些难以打扫的部位,让两款扫地机器人别离进行打扫,并记载打扫成果。

首先是床具边角,360 S7和石头都有所残留,但详细留下的面粉痕迹稍有不同。360留下的痕迹是一个尖尖的堆积状,然后在打扫区域偶有小颗粒。石头留下的痕迹也是堆积状,不过面积看上去要稍大一些。两者应该都是在规划道路时没能打扫到,但石头在通过的路面上好像清洁得更洁净一点。

但在常见的椅腿下方,两者的体现则与之前不同。首先是360 S7,它根本能够将椅子下方拾掇得干洁净净,仅在椅腿处留有少量涂改状痕迹。但石头的体现却不尽善尽美,边角的堆积状痕迹,另一边还有未被清洁到的颗粒。此刻,咱们再次翻开360 S7对石头没被拾掇到的当地机型进行清洁,发现它能够将有污物的当地打扫得干洁净净奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览。

值得一提的是,本次测验中咱们运用了较为显眼的白色面粉,所以在清洁完毕时有适当显着的对比,在实践生活场景中不会有这样显着的感觉。

防盘绕测广州燕香生物科技有限公司试

与死角相同,大部分家庭中都有插线板、充电线等线缆。咱们运用粗细不同的三根线缆放置在扫地机器人周围,然后发动机器人进行打扫,检查机器人是否能够脱困成功。

通过数次测验,咱们发现在两者的脱困才干都较为不错,无论是手机数据线、耳机线仍是插座电缆,均能无压力穿过,不过在遇到更粗的线缆例如空调防火线缆时,两款扫地机器人均会挑选绕过它。

▲360 S7能够跳过大部分线缆

▲石头也能够跳过大部分线缆,但在进行清洁时最好仍是拾掇好细微线缆避免被机器人卷进。

尽管两者的脱困才干都不错,但是在实测中咱们仍是发现,在通过棉线和耳机线这类较小的线缆时,由于本身体积分量较轻,很简单被卷进其间。

▲两款扫地机器人均不会呈现下跌的状况,这对室内有楼梯的家庭来说适当重要。

值得一提的是石头的防盘绕功用极好,即便主刷数次绕上棉线,而移动万向轮和主轮却彻底没有被棉线影响,能够持续完结清洁操作。

让小编回忆陶宏开戒网瘾校园犹新的是奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览,石头在缠上我的游戏手柄线的一起,还能够拖着游戏手柄持续进行清洁,其防盘绕才干令人侧目。当然,仍是主张咱们在运用扫地机器人的一起拾掇好细微线缆,以避免不用要的损耗。

避免下跌测验

关于家中是跃层规划或有楼梯时,扫地机器人是否能辨认“山崖”是适当重要的。由于内置了多个传感器,下跌会使机器人轻则外壳受损,重则无法开机,所以360 S7和石头都在底部装有4个防下跌传感器。咱们将两款机器人放在餐桌上模仿打扫,测验它们是否会从餐桌上下跌下来。

两者的实践体现都让人满足,两款扫地机陈曦格娇器人行走时均会运用前方进行打听,在四个防下跌勘探器的作业下均不会跳过桌面,发作下跌的状况。均会绕着桌面一周,然后承认打扫地图,然后再折返进行打扫。

噪音测验

市面上一般扫地机器人的风压大多在1000Pa左右,而360 S7和石头的最大风压到达了2000Pa。尽管更大的吸力带来了更强壮的清洁作用,但随之而来的噪音确实恼人不已。所以两款机器人别离具有从安静到标阑鬼坊准再到Max的打扫形式,但咱们仍旧对其进行了噪音测验。咱们别离在安静形式和MAX形式下敞开扫地机器人,然后将噪音计放置在同一方位,在打扫完结后记载最高分贝。

▲360 S7和石头安静形式下的最大分贝数均在60dB左右

▲噪音最大的为MAX形式下的360 S7,分贝数到达了77.1dB

经计算发现,360 S7与石头在安静形式下运转时噪音均不高,都在60分贝左右,而在MAX形式下360 S7的噪音要稍高一点,到达了77.1分贝,处于这种噪音环境下会搅扰到说话和影响作业功率。所以用户在家时尽量敞开安静形式以寻求更小噪音的搅扰,敞开MAX清洁形式的最佳时刻应当是用户回家奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览前或脱离家后。

回充测验

关于扫地机器人来说,回充的重要性毋庸置疑。无论是清洁完结后主动回充,仍是在清洁进程中笨福晋电量缺乏而回去弥补电量,准确的回充功用是一台优异扫地机器人的必修课。所以咱们别离在扫地机器人清洁途中exposion点击回充功用并进行调查。

▲动身前的方位

▲在移动充电器后,能够回到正确的回充方位。

在不移动充电器的前提下,两款机器人均能够顺畅回归充电位,整个进程无需再次进行规划地图。但假如不小心移动了充电器的方位,状况则分两种,一种是现已勘探过的地势,两款机器人大多数时刻都能找到正确的回充方位。但关于未勘探过的地势,两款机器人都有必定概率无法回到正确的方位,这取决所以否有东西遮挡住扫地机器人的红外感应探头,由于红外线没有穿透物体的才干,它只要在必定规模内才干正常作业。

道路规划和打扫时刻

在各个场景下完结挑战后,咱们再来看看两款扫地机器人在道路规划和打扫功率上怎么呢?咱们在同一个房间让两款扫地机器人进行打扫,该房间两款机器人此前均没有进行过规划。咱们从动身开端计时,到回充停止。石头机器人总共花费了13分钟,360 S7总共花费了15分钟。

从道路规划图来看,两者均运用了SLAM激光测距导航系统,使用定位导航技能让打扫变得更有规则,与以往的ESLAM航迹计算不同。ESLAM航迹计算是使用内置的陀螺仪和里程计新测量出小学生搞基较小规模内的移动间隔和航向视点,再使用较为杂乱的算法和公式,计算出妨碍物方位及打扫规模。而SLAM激光测距导航系统则是使用LDS激光测算间隔合作SLAM人工智能算法来快速构建地图,用以承认妨碍物方位。

▲360 S7打扫地图

▲石头打扫地图

比较ESLAM航迹计算,SLAM激光测距导航系统在定位精度上体现更好,更好的精度带来了更详尽的清洁,而且SLAM激光测距导航无需重复盘绕妨碍物进行承认,所以节省了更多的电量,大大提升了全屋完好的打扫才干。

回到石头和360 S7全屋打扫这边,从软件截图上来看,两者相同拾掇面积7平方米的卧室,石头需求13分钟时刻,而360 S7需求15分钟时刻。从运转轨道上来看,尽管两者构建的鸿沟相同,但石头只运用了Z型打扫,360 S7则在此基础上多了纵向打扫。从清洁速度上来看石头要技高一筹,但从清洁成果上来看360 S7的表厂加人现或许要更好一些。

不过在电量方面,由于360 S7的电池容量稍小且清洁时刻更长,所以在单次打扫面积上要差劲于石头,一般来说在100平方米以下的室内,两款扫地机器人均能够在满电状况下单次完结打扫,假如面积更大一点的话,360 S7则需求回充后再进行持续清洁。

值得一提的是,假如家中面积更大一点,特别是跃层规划的话,两款扫地机器人均要回充才干完结整屋清洁的时分,360 S7西安交通大学财务处会更适合一点,咱们稍后会说到详细原因。

特征功用

与传统的扫地机器人比较,360 S7和石头加入了扫拖一体功用,简而言之就是在机身底部加入了一个水箱和一片毛巾,跟着扫地机器人的移动,湿润的毛巾充当了拖把的功用。不过在实践运用时,拖地功用仍是有点“鸡肋”的。由于在清洁时不一会就需求换下来清洗,打扫一次下来需求清洗3、4次毛巾。别的,在通过地毯的时分,水箱不会主动封闭,只要设置禁区才干够起到维护地毯的意图。

别的,在设置打扫禁区时,360智能App上线要稍早一些,能够直接在App中进行禁区设置和区域命名,便利用户区别和办理(禁区是指用户不想用扫地机器人打扫的区域,例如线缆较多或许有古代秘戏图下跌危险的区域)。而在此前的石头机器人上,还需求用户额定购买物理虚拟墙,不只花费更多,而且贴着影响美感。好在上一年10月更新固件版别,添加了禁区功用(不过当时仍是测验版)。

▲石头在上一年加入了禁区和虚拟墙设置

▲360具有便利的地图切换功用

最终则是咱们此前说到的跃层用户为何更引荐360 S7进行清洁,这是由于其内置了地图规划记载。一般来讲,当扫地机器人初度清洁楼层A时会先盘绕房间勘探,进行地图构建。双穴问题在于,当扫地机器人处于一个新的环境再回到旧环境时还会从头勘探地势,有点浪费时刻和电量。而关于360 S7来说则不用如此,它包含了地图复原功用,当它勘探过1、2层的地势后,用户只需切换两张地图,360 S7便会主动判别自己再地图上的方位,并马上进入作业状况。

写在最终

跟着生活节奏的加速和作业压力的增大,越来越多的人期望从繁琐的家庭日常清洁作业中摆脱出来,而扫地机器人恰恰投合了这个商场痛点。从咱们本次测评的两款扫地机器人来看,360 S7和石头均能不错地协助用户完结清洁家中地板的功用。石头具有大电大清贞妃传量和较短的打扫马飞航时刻,而且在防盘绕上体现得较为杰出。

后起之秀360 S7则在死角、个性化设置和性价比方面做得更好。要知道,出生在2017年的石头规范售奥迪a6,家庭智能拾掇计划!360扫地机器人S7与石头扫地机器人对比测评,故事会在线阅览价为2499元,现在价格也未曾低于2299老婆的哥哥元。360 S7的规范价格为2199元,首发价格却低至1499元,八百元的距离仍是适当显着。看完咱们的测评,假如要为家庭增加一台扫地机器人,谁会是你的挑选呢?

有好的文章希望我们帮助分享和推广,猛戳这里我要投稿

返回列表
上一篇:
下一篇: